Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2921 Esas 2015/5410 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2921
Karar No: 2015/5410
Karar Tarihi: 07.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2921 Esas 2015/5410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu kapsamında zamanaşımı içinde işlem yapılması ve suçta kullanılan nakil aracının zorla alınması hususlarında yerinde karar alındığı belirtilmiştir. Sanıkların hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve dosyada yasal kanıtların elde edilmesiyle suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak yargılama giderleri konusunda hazineye yükletilmesi gereken tutarın gözetilmemesi sebebiyle bozma kararı verilmiştir. Sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu sebeple de bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un Geçici madde 1/1. fıkrası, 562. maddesi, 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddeleri ve fıkraları belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/2921 E. , 2015/5410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması, suçta kullanılan nakil aracının 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi gereğince zoralımı hususunda yerinde karar alınması olanaklı kabul edilmiştir.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan tahsiline karar verilen ve paylarına ayrı ayrı düşen 4,9 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümler çıkarılarak yerine ""Sanıklar ... ve ... hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan ayrı ayrı 4,9 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" tümcelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un Geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun"un 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar... ve ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.