2918 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3388 Esas 2021/5505 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3388
Karar No: 2021/5505
Karar Tarihi: 24.05.2021

2918 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3388 Esas 2021/5505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm verdiği bir davada yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşıldı. Suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımının 5 yıl 4 ay olduğu belirlendi. Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarihten inceleme tarihine kadar olan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm yerinde görüldü ve BOZULMASINA karar verildi. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediği için kamu davasının düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/3388 E. , 2021/5505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay olacağı, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararının verildiği 25/11/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.