23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/7205 Karar No: 2016/5537 Karar Tarihi: 02.05.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7205 Esas 2016/5537 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların katılanın işletmesine girdikten sonra mal satışı yapıp bedelini ödemedikleri, sanıkın iş yerinde aldığı telefonu şahsi işlerinde kullandığı iddialarıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararlarının temyiz edilmesiyle yapılan incelemeler sonrasında, sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu madde 155-2, Türk Ceza Kanunu madde 52-1.
23. Ceza Dairesi 2015/7205 E. , 2016/5537 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’nın katılana yönelik işlediği iddia olunan tehdit ve hakaret suçlarından verilmiş bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara sanık müdafii tarafından yapılan itiraz neticesinde... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/07/2012 tarih ve 2012/749 D. İş nolu kararı ile bu kararın kaldırılmasına ve dosyanın gereği yapılmak üzere... Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş olduğu halde, bu hususta bir karar verilmemiş olduğu görülmekle zamanaşımı süresi içerisinde müsnet suçlandan her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş olup, sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin katılan vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ..."ın katılanın işletmekte olduğu, madeni yağ ve yağ filtresi ticareti yaptığı... Petrol adlı iş yerinde işçi olarak çalıştıkları, ayrıca katılanın işletme faaliyetlerinde kullanmak üzere sanık ..."ya ... nolu telefonu tahsis ettiği, eşinin tedavisi ve bir kısım ailevi işlerinden ötürü 2010 yılının Nisan ayı ile Haziran ayı içerisinde işyerine gelemeyen katılanın, işlerin takip ve işleyişini sanıklara bıraktığı, sanıkların da bu süre zarfında katılandan habersiz mal satışı yaparak bedelini katılana ödemedikleri, ayrıca sanık ..."nın iş yerinde ve iş yeri faaliyetleri çerçevesinde almış olduğu... nolu telefonu şahsi işlerinde kullandığı iddia olunan olayda; Katılanın işletmesini sanıklara bıraktığı tarihte sanıklara ne kadar mal teslim etmiş olduğunun belirsiz olması ve bu sebeple objektif mukayese imkanı bulunmayan iddialar bakımından sanıklar hakkında cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.