Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16154 Esas 2020/9678 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16154
Karar No: 2020/9678
Karar Tarihi: 30.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16154 Esas 2020/9678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından kesinleştirilmediği ve denetim süresinin başlamadığı tespit edildi. Bu nedenle, istinaf istemi esastan reddedildi ve sanık hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararının geçerli olduğu belirlendi. Karara göre, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabidir. Bu kararın temyizi mümkün olmadığı, ancak 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma durumunda, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtildi. Karar oy birliğiyle alındı.
Kanun madde açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz sürecini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi, yanılma durumunda kanun yolunun ve merciinin belirlenmesini açıklar.

2. Ceza Dairesi 2020/16154 E. , 2020/9678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, ilk derece mahkemesi tarafından suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm açıklanarak 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına karar verildiği, istinaf üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 17/04/2019, tarih 2018/2695 Esas ve 2019/858 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı tespit edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına karar verilerek düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine hükmedildiği ve bu durumda sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geçerli olduğu, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.