Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1667 Esas 2020/2634 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1667
Karar No: 2020/2634

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1667 Esas 2020/2634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nde görülen bir dava sonucunda, tedbir nafakası ve karşılıklı boşanma ile ilgili olarak verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz edenlerden davacı-davalı kadın, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden itirazda bulunmuş, davalı-davacı erkek ise kadının davalarının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile vekalet ücreti yönünden itirazda bulunmuştur. Ancak, bölge adliye mahkemesinin verdiği hükümde herhangi bir yanlışlık görülmemiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, başvuru harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına hükmedilmiş ve kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: Tedbir nafakası ve karşılıklı boşanma davalarında, Medeni Kanun'un 175/1 maddesi uyarınca kusur belirlenir ve bu kapsamda tarafların maddi durumu esas alınarak uygun görülen miktarlarda karar verilir. Ayrıca, Medeni Kanun'un 174/1 maddesi uyarınca, tarafların kusuru birlikte tespit edilirse, tazminat talepleri reddedilir.

2. Hukuk Dairesi 2020/1667 E. , 2020/2634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının davalarının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar talepleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.03.06.2020 (Çrş.)