15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/17207 Karar No: 2017/13382 Karar Tarihi: 06.06.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17207 Esas 2017/13382 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunda, yasal süresi geçtikten sonra yapılan başvuru nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun ile değişen 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca red edilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı kanun ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Detaylı açıklama için 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun ile değişen 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri uygulanmıştır.
15. Ceza Dairesi 2017/17207 E. , 2017/13382 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK" nın 157/1, 52, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet ,sanık ... için ayrıca 58
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın 20/04/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 28/04/2016 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 1)Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.