Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18681 Esas 2015/15442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2015
NUMARASI : 2013/238-2015/263

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanun"un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 167 ada 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 5565,10 ve 590,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağında 10 yılı aşkın süredir ......"ın kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı .... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabülüne; çekişmeli 167 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline, 167 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmaz üzerindeki 20-25 aşı yaşlı 30 adet, 10-15 aşı yaşlı 15 adet zeytin ağaçları ile 10-15 aşı yaşlı 10 adet antep fıstığı ve 20-25 aşı yaşlı bir adet ceviz ağacının ....."a ait olduğu şerhinin yazılmasına, 167 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmaz üzerindeki 25-30 aşı yaşlı 3 adet ve 8-10 aşı yaşlı 8 adet zeytin ağacının ......"a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ..... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı ..... vekilinin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; hükmü temyiz eden davacı .... vekili 28.07.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü 21.08.2015 tarihinde temyiz ettiği, böylece hükmü temyiz eden davacı kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince adı geçenin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
2- Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.