Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30391 Esas 2014/10684 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30391
Karar No: 2014/10684
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30391 Esas 2014/10684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Temyiz itirazları incelenerek, kasten yaralama suçuna ilişkin kararın ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın mahalline iadesi kararlaştırılmış, ağırlaşmış yaralama suçuna ilişkin karar ise bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama ihtiyacı olmadığından hüküm düzelterek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi ve fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nin 25/1 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/30391 E. , 2014/10684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün 4) numaralı fıkrasındaki “...TCK"nin 25/1 ve CMK"nin 223/b maddesi uyarınca sanık ..."e ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi yerine “.... 5237 sayılı TCK" nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK "nin 223/2-d maddesi gereğince sanık ..."in beraatine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.