Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/330 Esas 2014/3306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.03.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 152 ada 12, 147 ada 110, 144 ada 21, 124 ada 8, 154 ada 49, 359 ada 5, 153 ada 65, 351 ada 42, 210 ada 39, 187 ada 2, 19, 28, 210 ada 523, 928, 202 ada 11, 199 ada 168, 186 ada 39 ve 88 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 152 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davadan davacı vekilinin 14.06.2012 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği anlaşıldığından, bu taşınmaz yönünden feragatin tespitine, diğer dava konusu taşınmazlar hakkında ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin 14.06.2012 tarihli dilekçesi ile dava konusu 3152 ada 12 parsel sayılı taşınmaz yönünden davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Bu taşınmaz yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken nihai karar niteliğinde olmayan "feragatin tespitine" şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.


SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 2. parağrafında yer alan “feragatin tespitine"" cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “feragat nedeniyle davanın reddine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 11.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.