Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Dilekçenin reddi

Davacı vekilinin 31.08.2012 ve 05.07.2013 tarihli dilekçeleri ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını ve eşyalarına el konulduğunu belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davaların mahkemece dilekçenin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebine ilişkin açılan davaların “tazminat talebine dayanak teşkil eden .. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2013/139 Esas sayılı ceza dava dosyasının halen derdest olduğu, davacı hakkında verilmiş bir beraat hükmü veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar bulunmadığı yönünde dava koşulu gerçekleşmediğinden CMK"nın 142/4. maddesi gereğince dilekçenin reddine” dair verilen kararın esas itibariyle davanın reddi olarak değerlendirilmesi ve bu kapsamda hükmün davacı vekili yönünden temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında, davacının temyiz talebinin reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 2013/139 Esas sayılı ceza dava dosyasının halen derdest bulunduğu, davacı hakkında verilmiş ve kesinleşmiş bir beraat hükmünün bulunmadığının anlaşılması karşısında davacının maddi ve manevi tazminata ilişkin açılan davasının 6100 sayılı HMK"nın 294. ve devamı maddeleri gereğince reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.