MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait komşu 168 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın 26.02.1981 tarihinde yapılan kadastro çalışması ile yanlış tespit edildiğini ileri sürerek yanlış yapılan sınırlandırmanın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplulaştırmaya dayanak idari işlem idari yargıda iptal edilmedikçe eldeki davanın dinlenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, iddianın içeriği ve ileri sürülüş biçiminden davada toplulaştırmaya yönelik bir istekte bulunulmadığı, davada kadastro öncesi hukuksal nedene dayanıldığı, kısmen tapusunun iptali istenen 168 parselin kadastro tespitinin 26.02.1981 tarihinde kesinleştiği, dava tarihi itibariyle 3402 Sayılı Yasanın 12.maddesinde sözü edilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu saptandığına göre davanın reddedilmiş olması sonucu itibariyle ve bu gerekçeyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.