6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/953 Esas 2015/2263 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/953
Karar No: 2015/2263
Karar Tarihi: 03.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/953 Esas 2015/2263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaçam (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar K.D., O.B., A.C., M.A. ve Ş.K. 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğunu ve cezalarının kanuni bağlamda uygulandığını belirterek temyiz isteğini reddetmiştir. Ancak, sanık Z.Ş. hakkında yapılan incelemede, suç işleme kastının nasıl oluştuğu tartışılmadan mahkumiyet kararı verildiği için hüküm bozulmuştur ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu.
19. Ceza Dairesi         2015/953 E.  ,  2015/2263 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/148817
    MAHKEMESİ : Alaçam (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/02/2013
    NUMARASI : 2012/216 (E) ve 2013/54 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanıklar K.. D.., O.. B.., A.. C.., M. A.. ve Ş.. K.. yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2- Sanık Z.. Ş.. yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında, köy muhtarı ve azaları olan diğer sanıkların aldıkları karar gereğince bilgi ve talimatları kapsamında suça konu alanda temizlik amacıyla kesim yaptığını, alanın orman sınırları içinde kaldığını bilmediğini savunduğu ve
    bu beyanın diğer sanıklar tarafından doğrulandığının anlaşılması karşısında, suç işleme kastının nasıl oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.