![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2020/26966
Karar No: 2022/6842
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26966 Esas 2022/6842 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi dikkate alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında uzlaştırma işlemi yapılması ve tekerrüre esas alınan hükmün tedbir niteliğinde olduğu belirtilmiş ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu çerçevede, karar bozulmuş ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanması yönünde bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin gözetilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 165/1. maddesi, 50/5. maddesi, 58. maddesi; Anayasa Mahkemesi kararı; 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi; 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükmün "kamuya yararlı bir işte çalışma" tedbir kararı olduğu, TCK'nin 50/5. maddesi gereği uygulamada asıl mahkumiyetin tedbir olduğunun belirtilmesi karşısında, tedbir niteliğindeki bu ilamın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine konu olamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, TCK'nın 58.maddesi uygulaması yönünden bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.