Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1413 Esas 2017/13374 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1413
Karar No: 2017/13374
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1413 Esas 2017/13374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir ancak sanığın gerekçeli kararın tebliği için verdiği adres ile yakalama sırasında verdiği adresin farklı olması nedeniyle gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun takdiri için uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMAKTA ve yeniden yargılama yapılmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- TK 21. madde

15. Ceza Dairesi 2017/1413 E. , 2017/13374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyete ilişkin gerekçeli kararın, TK 21. madde uyarınca 05/06/2015 tarihinde "Karabörk Köyü Çöçen Mah. Çanakçı/Giresun" adresine tebliğ edildiği, esasen sanığın gerek soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısına verdiği ifade sırasında belirttiği adresin, gerekse hakkında çıkartılan yakalama kararı sonucu savunmasının alındığı sırada belirttiği adresin birbirinden farklı olduğu, mahkemece gerekçeli kararın sanığın bildirdiği adrese tebliğe çıkartılmamış olması nedeniyle usulüne uygun olmadığı ve öğrenme üzerine yapılan temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.