MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ..."ün temyiz İsteğinin reddine,
2- Yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tebliğnamenin tebliğine ilişkin belge ile UYAP sisteminden alınan nüfus kaydının içerikleri karşısında, sanığın hükümden sonra ölüp ölmediği araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının, TCK"nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.