MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 7. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkidir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davacıların dava konusu Ahıbaba köyü 113 ada 5 nolu parselin 1/2"şer oranında adlarına tescili yönünde ayrı ayrı dava açtıkları bu davaların aynı parsele yönelik olması nedeni ile birleştirildiği, davacılar vekilinin beyanlarından dava dilekçesinde bildirilen 9.000,00.-TL"nin taşınmazın tamamının değeri olduğu, ancak davacıların 1/2" şer oranında adlarına tescil isteminden bulundukları dikkate alındığında her bir davacının dava değerinin 4.500,00.-TL olduğu, birleştirilen davaların birbirinden bağımsız olup, her iki davanın birleştirilerek görülmesi ve tek hüküm ile sonuçlandırılması dava konusunun değerinin her iki davanın değerinin toplamı olarak kabulünü gerektirmeyeceği, bu nedenle dava tarihinde geçerli olan sınırın altında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, yapılan keşif sonucunda 07/11/2014 tarihli zirai bilirkişi raporunda, davacıların kendilerine ait olduğunu belirttikleri kısmın değerinin 41.741.91.-TL olarak bildirildiği, davanın açıldığı tarihte sulh hukuk ve asliye hukuk mahkemeleri arasındaki görev sınırını belirleyen miktar dikkate alındığında yargılamanın asliye hukuk mahkemesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, 6100 sayılı HMK"nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. HMK"nın geçici 1. maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 sayılı HMUK uygulanacaktır. Dosya kapsamından davanın 12.01.2011 tarihinde 9.500,00.-TL değer gösterilerek açıldığı, 07.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda taşınmazın toplam değerinin 41.741.91.-TL olduğu belirtilmiş olup dava tarihi itibariyle asliye hukuk mahkemesinin görev sınırının 7.780,00.-TL olduğu ve talep miktarının bu sınırın üstünde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın dava değerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.