MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2014/2106 esas 2016/537 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi"nin 2017/279-2017/279 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının kefil sıfatı ile imzası bulunan kredi sözleşmesi gereği yaptığı ödemelerin rücuen tahsili için davalı aleyhine başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûmiyetini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesi, "Davacının kredi sözleşmesinde kefaletinin bulunmadığı, asıl kredi borçlusunun dava dışı ... ... Hiz. Ltd. Şti. olduğu, davalının sözleşemede kefil konumunda bulunduğu, kredi sözleşmelerinde asıl kredi borçlusu olan şirket kaşesi üzerine şirketi temsilen davalı tarafından atılan imzaların da davalıyı asıl kredi borçlusu konumuna getirmeyeceği, davacının iş bu davaya konu ettiği ödemeleri davalıdan talep haklı olmadığı, davacının icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı" gerekçelerine dayanarak davanın reddine, davalının davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermiştir. Bu karara karşı taraflar istinaf yoluna başvurmuşlardır.
Tarafların istinaf itirazlarını inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin anılan kararı, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 12/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.