MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK"nın 155/2, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanların yetkilisi olduğu Abant Piliç Gıda Tarım ve Hayvancılık Tic. Ltd. Şti.’de plasiyer elemanı olarak çalıştığı, çalıştığı şirket adına gezici araçla şirkete ait tavuk ürünlerini toptan olarak işyerlerine satışını yaptığı, bu kapsamda Kayaş Toptan Et Tavuk Aile Kasabı isimli firmaya toptan tavuk satışı yaparak bu firmadan suça konu 24/09/2011 keşide tarihli, Denizbank Ankara Yenişehir Şubesine ait keşidecisi Özbağlılar Organik Tarım Sera ve Gıda San.Tic.A.Ş., lehtarı Kayaş Toptan Et Tavuk Aile Kasabı olan 27.300 TL. bedelli çeki alarak çalıştığı şirkete verdiği, çekin orjinal olmayıp renkli kopya yoluyla tamamen sahte olarak düzenlendiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanığın mahkûmiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, alınan bilirkişi raporunda suça konu sahte çekin iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
Sanık hakkında TCK’nın 158/1-f maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde değişen suç vasfı nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden, TCK"nın 155/2 maddesi gereğince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmak suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.