2911 sayılı Kanunun 32/1-1c ve 33/1 maddelerine Muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Görevli memura hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/1007 Esas 2021/4178 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1007
Karar No: 2021/4178
Karar Tarihi: 21.06.2021

2911 sayılı Kanunun 32/1-1c ve 33/1 maddelerine Muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Görevli memura hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/1007 Esas 2021/4178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun 2911 sayılı Kanuna Muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme ve Görevli memura hakaret suçlarından ayrı ayrı beraat ettiğini belirlemiştir. Temyiz itirazları incelenerek, sanıkların suçlarını işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu vurgulanmıştır. Suça sürüklenen çocuk için öngörülen cezanın süresi bakımından, Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin kararın verildiği tarihten itibaren hesaplanması gerektiği vurgulanarak, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise; 2911 sayılı Kanunun 32/1-1.c ve 33/1. maddeleridir.
16. Ceza Dairesi         2021/1007 E.  ,  2021/4178 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2911 sayılı Kanunun 32/1-1.c ve 33/1. maddelerine Muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme, Görevli memura hakaret
    Uygulama : Tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun 2911 sayılı Kanuna Muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme ve Görevli memura hakaret suçlarından ayrı ayrı beraatlerine


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1-1.c ve 33/1.maddelerine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılama sonunda sanıkların atılı suçları işlediğine dair yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
    2-Suça Sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1-1.c ve 33/1. maddelerine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa atılı suçlar için öngörülen cezanın süresi bakımından, Türk Ceza Kanununun 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin kararın verildiği 16.12.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK"un 322. maddesine istinaden suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlar yönünden açılan kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.