MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62/1, 51 maddeleri gereğince sanıklara verilen 1"er yıl 8"er ay hapis cezalarının ertelenmesine
2-Dolandırıcılık suçundan; sanıkların beraatlerine.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ile katlanın ikinci el oto alım satım işi yapmaları nedeni ile tanıştıkları, sanıkların birlikte katılanın yanına gelerek paraya sıkıştıklarını belirtip katılanı aldatarak 10.000,00 TL ödünç para istedikleri, katılanın parayı vermeyi kabul ederek parayı verip ve karşılığında suça konu..."a ait hamiline yazılı, ...Ltd. Şirketi adına 10.000,00 TL tutarındaki çeki verdikleri, katılanın çeki tahsil etmek için bankaya ibraz ettiğinde, çekin sahte olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1- Sahtecilik suçundan verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, ilgili bankanın çekin sahte olduğuna dair yazısı, ... ve... A.Ş."nin cevabi yazıları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından suçun subuta erdiği dolayısıyla sanıkların mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçundan verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların sahte çeki katılana vererek menfaat temin ettikleri iddia ve kabul edilmekle, olayda dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, katılanın bu alışverişi yüksek kar amacıyla yapmış olması nedeniyle aldatılmadığı belirtilerek beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.