Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1039 Esas 2020/2984 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1039
Karar No: 2020/2984
Karar Tarihi: 11.06.2020

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1039 Esas 2020/2984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte nüfus cüzdanı kullanarak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, yapılan incelemede belgedeki sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve yasal unsurları itibarıyla oluşmayan bir suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu gerekçesiyle karar bozuldu. İkinci bir konu olarak, TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için yeniden değerlendirmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddesi açıklaması:
- Ceza Genel Kurulu'nun 09.10.2012 tarihli ve 2011/8-335 esas ve 2012/1804 karar sayılı kararına göre, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerekmektedir. Muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği kabul edilir.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Yargılamalar bu bağlamda yeniden değerlendirilmelidir.
11. Ceza Dairesi         2020/1039 E.  ,  2020/2984 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1- Sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 09.10.2012 tarihli ve 2011/8-335 esas ve 2012/1804 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, "sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği" kabul edilmektedir. Dairemizce suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, fotoğraf üzerinde basılı bulunan soğuk mühür izinin belge üzerinde devam etmediğinin görüldüğü; bu durumun Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin Yönetmelik"in 130. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Soğuk damga fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve nüfus cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra ay-yıldıza doğru uygulanır." hükmüne uygun olmadığı; mevcut haliyle belge üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gözetilmeden, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,

    2-Kabule göre de;
    5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.