Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8121 Esas 2021/186 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8121
Karar No: 2021/186
Karar Tarihi: 13.01.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8121 Esas 2021/186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, inşaatının devam ettiği binanın yanından geçen kaldırımda katılana çarpmasına sebep olan sunta tarzı plakanın uçması sonucu taksirle yaralama suçundan yargılandı. Katılan vekili tarafından temyiz edilen dosyaya göre, sanık tali kusurlu olması nedeniyle mahkum edilmeliyken beraat kararı verildiği belirlendi. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozuldu. Mahkeme kararı, CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraat kararı verildiğini belirtir. Hatalı değerlendirme nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilirken, BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/8121 E. , 2021/186 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın gece vakti cadde üzerinde yürüdüğü sırada sanığın firmasına ait inşaatı devam eden binanın yanından geçtiği anda, inşaatın etrafında bulunan 1,5 x 2 metre ebatındaki sunta tarzı plakanın şiddetli lodosun etkisiyle de uçarak katılana çarpması sonucu yaşamsal tehlike geçirecek, vücudunda orta (3) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, 09.03.2015 tarihli iş güvenliği uzmanı bilirkişi raporu ile 10.12.2015 ve 05.04.2016 tarihli inşaat mühendisi ve iş güvenliği uzmanından alınan bilirkişi raporları ile inşaat çevresinde gerekli önlemleri almayan sanığın tali kusurlu olduğunun tespit edilmesi karşısında sanığın mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.