Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2288 Esas 2020/212 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2288
Karar No: 2020/212
Karar Tarihi: 09.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2288 Esas 2020/212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm hakkında yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığın savunması sırasında mağdurenin yaşı hakkında itirazda bulunması üzerine, yaş tespiti için kemik grafileri çekilerek tam teşekküllü bir hastaneden rapor alınması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınması gerektiği belirtildi. Ancak bu araştırmanın eksik kaldığı ve hüküm kurulmasına etkisi olan mağdurenin gerçek yaşının tespit edilmediği için kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/2288 E. , 2020/212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun istimarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın görevsiz Asliye Ceza Mahkemesindeki savunmasında, mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bildiğini beyanla yaşına itiraz etmesi üzerine temin edilen mernis doğum tutanağının incelenmesinde beyana göre düzenlenip doğumundan üç yıl sonra tescil işlemi yapıldığından anlaşılması karşısında, suçun oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durulup, yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirildikten sonra tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.