Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11523 Esas 2021/5799 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11523
Karar No: 2021/5799
Karar Tarihi: 21.05.2021

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11523 Esas 2021/5799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, KOSGEB'ten hibe desteği almak amacıyla yaptıkları başvuruda gerçek olmayan faturalar düzenleyerek fazladan hibe almaya çalıştıkları iddiasıyla nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Ancak savunmaları, belgeler ve dosya kapsamındaki deliller incelendiğinde, sanıkların hareketlerinin hileli veya yasal unsurları oluşturacak nitelikte olmadığı belirtilerek, sanıkların her iki suçtan da beraat ettikleri belirtilmiştir. Kararın son kısmında ise, katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onaylandığı belirtilmiştir.
Kullanılan Kanun Maddeleri: Nitelikli Dolandırıcılık (TCK 158/1), Özel Belgede Sahtecilik (TCK 204/1)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/11523 E. , 2021/5799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nın, yetkilisi olduğu ...Bitkisel Sağlık Ürünleri isimli şirket adına KOSGEB ... Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 77.241,60 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."nın iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."un yetkilisi olduğu ... Medya isimli işyerinden satın aldığı web tasarım, programlama, mevcut yazılım baglantısı domain host ve desteğinin gerçek piyasa değeri 4.500 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 5.000 TL tutarında gösterdiği fatura ile sanık ..."in yetkilisi olduğu...Medya isimli şirketten satın aldığı insert reklamının gerçek piyasa değeri 375 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 15.000 TL tutarında gösterdiği faturayı katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan hibe desteği almaya çalıştığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve KOSGEB evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar ... ve ...in yetkilisi oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin atılı suçlardan sanıkların cezalandırılması ve kurum zararının tazmin edilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.