6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1844 Esas 2015/2256 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1844
Karar No: 2015/2256
Karar Tarihi: 02.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1844 Esas 2015/2256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bartın Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen bir dava 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili verilen bir hüküm temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun zararı aynen iade edilmesi halinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceği belirtildi. Ancak, sanığın eyleminin yeni bir açma olmadığı ve dosyaya yansıyan katılanın tespit edilmiş bir zararı olmadığı gözetilmeden sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı olduğu için hüküm bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlar oldu: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 231/5. madde ve fıkrası ve 231/6-c maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/1844 E. , 2015/2256 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/232132
MAHKEMESİ : Bartın(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2011/1218 (E) ve 2013/623 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK"nın 231/5. madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı Kanunun 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Ancak;
Sanığın eylemi yeni bir açma olmayıp eskiden beri süregelen işgal niteliğinde olduğu ve dosyaya yansıyan katılanın tespit edilmiş bir zararı bulunmadığı gözetilmeden "katılan kurumun uğradığı zararın aynen iade, tazmin ya da eski hale getirme suretiyle karşılamaması” gerekçesiyle sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.