MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Dairemizin 27.04.2015 gün 2013/20614 E. ve 2015/6066 K. Sayılı ilamı ile davalı ... şirketinin vekili Av. ..."e gerekçeli kararın tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, adı geçene hüküm tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, aksi halde hükmün anılan davalı ... vekiline, 6099 sayılı yasanın 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesi de dikkate alınarak usulüne uygun şekilde tebliğ ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine verilmiştir.
Mahkemece işbu geri çevirmemiz üzerine davalı ... şirketi vekili Av. ..."e gerekçeli tebliğ edilmiş süresi içinde davalı ... şirketi vekili olduğunu belirten Av. ... tarafından temyiz dilekçesi ibraz edilmiştir. Temyiz dilekçesi ekinde ve dosya kapsamında adı geçen avukatın davalı ... şirketini temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesi veya yetki belgesi mevcut değildir. Mahkemece, HMK 77. madde gereği vereceği kesin süre içinde vekâletnamesinin getirtilmesi istenmesi, bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan temyiz başvurusunu kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise temyiz dilekçesinin verilmemiş sayılacağının ihtar edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.