Esas No: 2022/1836
Karar No: 2022/6772
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1836 Esas 2022/6772 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 2. Çocuk Mahkemesinde görülen bir davanın suça sürüklenen çocukların temyiz itirazı sonrası Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderildiği belirtiliyor. Daha sonra yapılan itiraz sonucu mahkeme kararı kaldırılıyor ve yapılan incelemede suç eşyası satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle suça sürüklenen çocukların zamanaşımı sebebiyle davanın düşürülmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor: TCK'nın 165/1, 31/3. maddeleri, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi, 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası, 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine ilişkin Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin 10/06/2012 tarihli, 2016/5 E. sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairemizin 08/12/2021 tarihli ve 2020/20151 E., 2021/20883 K. sayılı ilamı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden suça sürüklenen çocuğun temyizden feragat etmesi nedeniyle incelenmeksizin mahalline iade kararı verildiği, bilahare Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.02.2022 tarihli itirazı ile; “Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesinin 08/12/2021 tarihli ve 2020/20151 E., 2021/20883 K. sayılı ilamının başlık kısmında temyiz talebinde bulunan olarak suça sürüklenen çocuk ...’in adı yazılı olup, temyiz tarihi olarak da ... müdafisinin dilekçesindeki tarih olan 17/03/2016 yazıldığı görülmüşse de, Yargıtay kararının içeriğinde ise aslında diğer suça sürüklenen çocuk ... müdafisi tarafından verilen 21/03/2016 tarihli feragat dilekçesinin temyiz incelemesine esas alınarak her iki suça sürüklenen çocuk hakkında da temyiz talepleri ile ilgili bir inceleme yapılmadığı, dolayısıyla Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesinin 08/12/2021 tarihli ve 2020/20151 E., 2021/20883 K. sayılı kararının itiraz başvurusu nedeniyle kaldırılması ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin 21/03/2016 tarihli temyiz isteği ile suça sürüklenen çocuğun talebi üzerine bu talebe bağlı olarak müdafisinin 21/03/2016 tarihli dilekçeyle temyiz isteğinden vazgeçmesi ile ilgili ve yine suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin 17/03/2016 tarihli temyiz isteği ile ilgili yeniden tebliğname görüşü oluşturularak Özel Daire tarafından temyiz incelemesinin yapılarak bir karar verilmesi talebine yönelik, 18.02.2022 gün, 2022/9005 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemiz tarafından verilen 08/12/2021 tarihli ve 2020/20151 E., 2021/20883 K. sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/02/2022 günü yapılan itirazın KABULÜNE ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahalline iade kararı KALDIRILARAK yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin 21/03/2016 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteminden (aynı gün) 21/03/2016 havale tarihli dilekçe ile vazgeçmiş ise de, vazgeçmenin suça sürüklenen çocuğun isteği üzerine gerçekleştiği ve zorunlu müdafinin vazgeçme iradesinin kendisine ait olmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 266/3.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafinin iradesine üstünlük tanınarak, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile diğer suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından ayrı ayrı yapılan temyiz istemlerinin birlikte incelenmesinde;
Suç tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK’nın 165/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 10/06/2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.