Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14813 Esas 2015/12729 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2014
NUMARASI : 2014/465-2014/427
DAVACI : T.. T..
DAVALILAR : Ö.. Y.. - M.. Y..

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 21. Asliye Ticaret, İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 21. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın Türk Borçlar Kanununda düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve asliye hukuk mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olmayıp ticari amaçlı mal satışından kaynaklandığı ve tarafların tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, davacının yemek işleri yapan ve farklı şirketlere bu konuda hizmet veren bir restaurant olduğunu, davalı ile arasındaki anlaşma gereği müvekkilinin üzerine düşen edimi ifa ettiğini, borç tutarını da düzenlenen faturaların teslim ve tebliğ edilmiş olmasına rağmen faturaya yasal süresi içerisinde itiraz da edilmediğini, ancak tüm başvurulara rağmen borcu ödemediğini, bunun üzerine davacının icra takibi başlattığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ve ile takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Buna göre taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olmayıp ticari mal satım ilişkisi olduğu ve birden fazla ticari işletmeyi ilgilendirdiği, bu nedenle 6102 sayılı TTK"nın yukarıda belirttilen hükümlerine göre davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesinde olduğu anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.