Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1459 Esas 2017/13366 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1459
Karar No: 2017/13366
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1459 Esas 2017/13366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması zorunludur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: \"Niteliği ve değeri küçük olmakla birlikte başkasına ait eşya veya kıymetli evrakı, sahibinin rızası olmadan alan veya onu kendisi veya başkası yararına tecavüz ederek elinde bulunduran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: \"Bu Kanunun bir suç gibi tanımlamasına rağmen, devletin veya başka bir kamu kurumunun zarar görmesi olmaksızın sadece özel şahısların hukuki yararlarını korumaya yönelik düzenlenmiş fiiller işlendiği takdirde, genel hükümlere göre zımnen tanımlanmış olan suçlar da işlenmiş sayılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Fiilin yalnızca dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı, kişinin fiili işlerken sahtecilik yaptığı şeklinde kullanılan belgelerin nihaî hukuki sonucuna veya söz konusu belgelerin dolandır

15. Ceza Dairesi 2017/1459 E. , 2017/13366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.