Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8139 Esas 2016/4055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.....Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan ......"nin sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ....... plaka sayılı motorsiklet ile ....... plaka sayılı otomobilin çarpışması neticesi desteğin vefat ettiğini müvekkilinin kaza nedeniyle destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 5.000,00 TL’nin avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 32.074,73 TL"nin 27.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.