16. Hukuk Dairesi 2019/2026 E. , 2020/549 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 parsel sayılı 24 parsel sayılı 4.247,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olmasına rağmen tek katlı yığma ev ve bahçesi vasfıyla ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri tarafından, davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde taşınmaz üzerindeki ev hakkında açılan tescil davası sonucunda, Karadeniz Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 04.11.2008 tarih, 2008/294-405 Esas, Karar sayılı ilamı ile davaya konu evin ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, iş bu karar 23.12.2011 tarihinde kesinleştikten sonra, davacılar bu kez 03.05.2012 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde çekişmeli 114 ada 24 parsel üzerindeki evin tapu kaydının iptali ile adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 114 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki miktarı ve niteliği ile ... mirasçıları adına tesciline, ancak dava konusu taşınmaz tapuya daha önce tescil edildiğinden ve tespit malikleri arasında pay temliki gerçekleştiğinden Kadastro Kanunu"nun 40. maddesi uyarınca yapılan bu idari işlemlerin korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacılar tarafından, kadastro tutanağı düzenlenmeden önce çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan evin murisleri ... tarafından yaptırıldığı iddiası ve mirasçılar adına tescili istemiyle dava açıldığı ve iş bu davanın, Karadeniz Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/294-405 Esas, Karar sayılı dava dosyası ile yapılan yargılaması sırasında, kök muris ... mirasçıları olan bir kısım davalıların, taşınmaz üzerindeki evin davacıların murisi tarafından yaptırıldığına yönelik kabul beyanında bulundukları ve bu beyanlara göre söz konusu evin, davacıların murisi tarafından yaptırıldığı anlaşılmakta olup, 3402 sayılı Yasa"nın 19/2. maddesi uyarınca, çekişmeli taşınmaz üzerindeki muhdesatın davacılara ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.