MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabuküne dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmak suretiyle, davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 07.12.2015 tarihinde müvekkili ... eşi, diğer müvekkillerinin babası olan ... , sürücüsü olduğu, dava dışı şirkete ait olup davalı nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı araçla gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında müteveffa sürücünün tamamen kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, müvekkili ... için 8.000,00 TL, diğer müvekkilleri için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle toplam talebini 226.967,44 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni genel şartların A.6 maddesinin (d) bendine göre; destekten yoksun kalan hak sahibinin, destek şahsın kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat dışı olduğunu, desteğin %100 kusuruyla gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesi ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacılar ... için 166.220,10 TL, ... için 14.980,22 TL, ... için 55.767,21 TL olmak üzere; toplam 236.967,53 TL destekten yoksun kalma tazminatının 10.000,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 226.967,53 TL"sinin ise ıslah tarihi olan 14/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı sigortacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.10.2017 tarih 2016/100 Esas 2017/1032 sayılı kararının HMK"nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak; davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.