Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22676 Esas 2016/8607 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın niteliği, türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında çalıştırdığı kahvehanede sayacı söküp direkt bağlantı yapmak suretiyle sayaçsız su kullandığına dair kaçak su tespit tutanağının düzenlendiği, sanığın savunmalarında bu işyerinin ... adına kayıtlı olduğunu ve onun tarafından işletildiğini, kendisinin sadece garson olarak çalıştığını belirterek suçlamayı inkar ettiği, sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili kaçak su kullanımından dolayı ... 31. Asliye Ceza Mahkemesince 2009/520 sayılı dosya üzerinden yapılan ve sanığın beraatine karar verildiği dosyaya ait 16.6.2011 günlü duruşmada ..."nın suça konu işyerini sanık ... ile ortak işlettiklerini ifade etmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın tutanağa konu işyerini kendisinin kullanıp kullanmadığı, kullanıyorsa hangi tarihler aralığında kullandığının kolluk marifetiyle araştırılıp, işyerine ait ruhsat ve diğer belgeler de (kira sözleşmesi, vergi levhası vs.) getirtilip buranın sanık tarafından işletildiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulması ve sanığa ödeme yapması hususunda makul süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.