5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1935 Esas 2021/8457 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1935
Karar No: 2021/8457
Karar Tarihi: 23.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1935 Esas 2021/8457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir çünkü kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması için yasal koşulların oluşup oluşmadığı saptanmadan ve müsadere hususunda eksik araştırma yapılarak karar verilmiştir. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların değerlendirilmesi ve müsadere hususunda bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 7242 sayılı Yasaya eklenen 63. madde olarak sıralanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2019/1935 E. , 2021/8457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın değeri itibarıyla nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağı nazara alınarak, sanığın söz konusu aracı kiraladığını beyan etmesi ancak dosyada kira sözleşmesi bulunmaması karşısında, malen sorumlu dinlenerek iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre müsadere hususunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde aracın iadesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.