Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/16469 Esas 2020/3553 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/16469
Karar No: 2020/3553
Karar Tarihi: 03.03.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/16469 Esas 2020/3553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı T.C. ...'nin temyiz itirazları reddedildi. Mahkemece, T.C. ...'nin harçtan muaf olduğu halde harç yüklenmesi yanlış olduğu belirtilerek hüküm bozuldu. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Hüküm kısmındaki harç ve yargılama giderlerine ilişkin bilgiler de yer almaktadır.
Kanun Maddeleri Detayları
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu: Mahkemece harçtan muaf olan T.C. ...'ye harç yüklenmesi yanlış olduğu belirtilmiş ve bu kanuna atıfta bulunulmuştur.
- HMK'nun geçici 3. maddesi: Hükümdeki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinde kullanılan madde.
- HUMK'nun 438/7. maddesi: Hükmün yanlışlığının giderilerek düzeltilmesi durumunda kullanılan madde.
9. Hukuk Dairesi         2017/16469 E.  ,  2020/3553 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    YARGITAY KARARI

    1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı T.C. ... vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2- Mahkemece 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı T.C. ... aleyhine harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ:
    Hüküm kısmının harç ve yargılama giderlerine ilişkin,
    "Alınması gerekli olan karar harcı 1.267,84.-TL olup, daha önceden peşin harç: 172,50.- TL, ıslah harcı:214,00.-TL olmak üzere toplam 386,50.-TL alınmış olmakla, kalan 881,34.-TL daha harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
    Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 386,50.- TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    Davacı tarafından yapılan başvurma harcı: 25,20.- TL, tebligat giderleri: 153,00.-TL, müzekkere gideri: 16,00.-TL, bilirkişi ücreti: 300,00.-TL, dosya gidiş-dönüş posta ve havale giderleri: 97,88.-TL olmak üzere toplam 592,08.-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul durumuna göre 592,08.-TL X % 82 = 485,50.-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına, " şeklindeki paragraflarının hükümden çıkartılarak yerlerine;
    " T.C. ... harçtan muaf olduğundan, Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
    Davacının ödediği tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
    Davacı tarafından yapılan harçlar hariç 153,00 TL tebligat gideri, 16,00 TL müzekkere gideri, 300,00 TL bilirkişi ücreti, 97,88 TL dosya gidiş-dönüş posta ve havale giderleri olmak üzere toplam 566,88 TL yargılama giderinden kabul/ret oranına göre belirlenen 464,84 TL" sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,” paragraflarının yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.