Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/26374 Esas 2013/4803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya kredi kartı verildiğini kart kullanımından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine, icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek,, itirazın iptaline %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde harca esas değer olarak 1.150,00 TL belirtmiş, 6.621,62 TL tahsilat olduğunu açıklamıştır. Davalı tarafından 2.9.2010 tarihinde yapılan ödeme dikkate alınmamış davacının talebi aşılarak hüküm kurulmuştur. Hakim taleple bağlıdır. Mahkemece, açıklanan nedenler gözetilerek yeniden rapor alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.