5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23241 Esas 2016/4099 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23241
Karar No: 2016/4099

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23241 Esas 2016/4099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak kararın tefhim edildiği celse tarihinde suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmuş oldukları ve hükmün gizlice tefhim edildiği maddi hata olarak kabul edilerek düzeltme yapılmıştır. Ayrıca suç tarihinde zarar görmediği ve davaya katılma hakkı bulunmadığı halde TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasa dışı olduğu için hükümden çıkartılmıştır. Nakil aracının müsadere edilmesi yerine iadesine hükmedilmesi de yaşı küçük sanıkların müdafii ve katılan tarafından itiraz edilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı kanunu muhalefet suçu, 5320 sayılı yasaya göre düzeltme yapılması, 1412 sayılı CMUK'nun 322. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2014/23241 E. , 2016/4099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Hükmün tefhim edildiği celse tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmuş olmaları ve duruşmanında açık yapıldığının anlaşılması karşısında; yasa yolu gösterilirken hükmün gizlice tefhim edildiğinin yazılması maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla, suçtan zarar görmeyen ve davayada katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafısi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden katılan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Nakil aracının müsaderesine yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dava konusu nakil aracının mülkiyetine ilişkin yaşı küçük sanık ..."ın hazırlık ifadesinde, aracın yaşı küçük sanık ..."a ait olduğunu beyan etmesi, sanık ..."un da Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği ifadede nakil aracının kendisine ait olduğunu beyan etmesi ile dava konusu nakil aracının ele geçen kaçak eşyanın miktar ve değeri ile hacmi itibariyle aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğu gözetilmeksizin, aracın müsaderesi yerine iadesine hükmolunması;
Yasaya aykırı, yaşı küçük sanıklar müdafii ile katılan ... idaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2016 günü karar verildi.