Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10457 Esas 2022/5027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü
KARAR
Davacı vekili; 22/06/2019 tarihinde davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan aracın tek taraflı trafik kazası kazası sonucu araç içerisinde yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslah ile talebini toplamda 99.281,00-TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile sürekli iş göremezlik için 91.243,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 8.038,00-TL olmak üzere toplamda 99.281-TL tazminatın 01/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itirazın mahiyeti ve itirazda ileri sürülmeyen temyiz sebepleri de dikkate alınarak, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.223,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.