Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/25434 Esas 2014/4136 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25434
Karar No: 2014/4136
Karar Tarihi: 12.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/25434 Esas 2014/4136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin katıldığı ve sanık yokluğunda verilen kararın temyiz edildiği davada, sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu durumda, Ceza Yargılama Kanunu'nun (5271 sayılı CMK) 193/2. maddesi, \"ilk bakışta eylemin suç oluşturmadığı ve derhal beraat kararı verilebilecek\" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği ve bu hâller dışında sanığın mutlaka sorgusunun yapılması gerektiğini belirtmektedir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR.

13. Ceza Dairesi 2013/25434 E. , 2014/4136 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/123751
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2012
NUMARASI : 2012/856 (E) ve 2012/836 (K)
KATILAN : Boğaziçi elektrik Dağıtım A.Ş.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen ve asile tebliğ edilen hükme karşı katılan vekilinin öğrenmeden başlayarak süresinde temyiz yoluna başvurmuş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.