Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18091 Esas 2016/4045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil şirkete ait davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen trafik kazası sonucunda araçta büyük hasarlar oluştuğunu, fakat sigorta şirketince ödeme yapılmadığını belirterek araçta oluşan 45.000,00 hasar bedelinin davalı şirketten tazmin edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları A 5.10 bendine göre taşıtın ruhsatında belirtilen taşıma haddinden fazla yük ve yolcu taşıması sırasında meydana gelen zararlar teminat dışında kaldığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, kazanın salt istiap haddinin aşılması sonucu meydana geldiği bu nedenle zararın teminat dışı kaldığı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.