Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14826 Esas 2021/6190 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14826
Karar No: 2021/6190
Karar Tarihi: 26.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14826 Esas 2021/6190 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi         2020/14826 E.  ,  2021/6190 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2019 - 2018/162 esas ve 2019/484 sayılı kararı
    2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 26.02.2020 - 2020/191 esas ve 2020/513 kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, arama kararının dosyada mevcut olmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
    1- Olay tutanağı, sanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; somut olayda soruşturma aşamasında sanıktan suça konu maddeyi aldığını beyan eden tanık ... ile zabıt mümzilerinin kovuşturma aşamasında da tanık olarak dinlenilmesine karar verildiği halde tanıkların duruşmada dinlenilmemesi ve dinlenilmesinden vazgeçildiğine dair karar verilmeyerek CMK’nın 210. maddesi ve tanık ...’un soruşturma aşamasında verdiği ifadesi duruşmada okunmadan hükme dayanak yapılmak suretiyle CMK"nın 217. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    2- TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.02.2020 tarihli 2020/191 esas ve 2020/513 karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.