Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1349 Esas 2020/2981 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1349
Karar No: 2020/2981
Karar Tarihi: 11.06.2020

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1349 Esas 2020/2981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir defter ve belge gizleme suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiş ve sanığın temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Karar gereği, yürürlük tarihinden önce işlenen suçlar için geçerli olan hükmün yanlış uygulandığı, suç tarihinin eksik gösterilmesinin yasaya aykırı olduğu ve TCK'nin 53. maddesi ile ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesi iptali sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayları için aşağıdaki kanun maddelerine bakılabilir:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/1349 E. , 2020/2981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddiyle,
a-)5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve olumlu kanaat sonucunda cezası ertelenen sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gerekçesiyle CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan “04.02.2013” yerine, “2013” olarak eksik gösterilmesi yasaya aykırı,
c-) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.