Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22853 Esas 2021/6172 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22853
Karar No: 2021/6172
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22853 Esas 2021/6172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

4. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/22853 E., 2021/6172 K. numaralı kararda, asliye ceza mahkemesindeki tehdit ve kasten yaralama suçlarından açılan davada sanığın beraat ettiği ve düşmenin kararlaştırıldığı belirtilmiştir. Dosyayı inceleyen temyiz mahkemesi, sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun süresi içinde verilmediği gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Ayrıca, düşme kararına yönelik yapılan temyiz başvurusunun ise reddedilmediği ve işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Mahkemenin verdiği kararda, mağdurun beyanlarının farklılığı ve tanıkların sanığın suçu işlediğine dair tanıklıkları bulunmaması nedeniyle mahkemenin uygulamasında bir yanlışlık olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, yükletilen suça ve düşme kararına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2017/22853 E. , 2021/6172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Sanık ... (...) hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur ..."nin mahkemede, sanık ..."in kendisine yalnızca ayağıyla vurduğunu beyan edip anahtar attığından bahsetmemesi ve yine tanık Dilek"in aşamalarda sanık ..."in mağdur ..."yi anahtar ile yaraladığına yönelik tanıklığının bulunmaması karşısında; mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme, yükletilen suça ve düşme kararına yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.