Yargıtay - Yağma - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2626 Esas 2019/2250 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2626
Karar No: 2019/2250

Yağma - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2626 Esas 2019/2250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın yağma ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. İnceleme sonucunda, yağma suçuna ilişkin hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onandığı, ancak banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkin hükümde iki ayrı hususun dikkate alınmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle hüküm bozuluyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (Birden fazla suç işlenmesi hallerinde ceza) ve 53. maddesi (Siyasi hakların kullanılmasını engelleme) olarak belirtiliyor.

6. Ceza Dairesi 2016/2626 E. , 2019/2250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aynı banka kartıyla değişik zamanlarda bir kez alışveriş yaptığı ve iki kez para çektiğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.