Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1967 Esas 2014/12324 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmüne göre, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin hükümleri esas alınarak yapılan incelemeye göre;
Katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunan davacı kadının....Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği temyiz dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434 maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir (.... O halde, söz konusu temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeye süresi içinde bir başka mahkeme kanalı ile gönderildiğine ve süresi içinde temyiz defterine kaydedildiğine göre, harcın tamamlattırılması, harç tamamlandığında dosyanın yeniden gönderilmesi, harç tamamlanmadığı takdirde ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyannın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.04.06.2014(Çrş.)

...