Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17970 Esas 2016/4038 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili; davalı ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ... idaresindeki aracın, müvekkili şirkete kasko poliçesiyle sigorta ettirilmiş araca tam kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, sigortalı aracın bu hasarı nedeniyle tespit edilen 5.512,00-TL hasar tazminatının sigortalısına ödendiğini, belirterek 5.512,00-TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; tutanakta oynama yapılarak şahsının suçlu gösterildiğini, sigortadan hasar bedeli tahsil ettiklerini, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 5.512,00-TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine, verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 282,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına 30/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.