Esas No: 2021/12058
Karar No: 2022/4971
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12058 Esas 2022/4971 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ticaret Mahkemesi’nin aldığı karara göre, İtiraz Hakem Heyeti'nin kararı davacı avukatına tebliğ edilmediği ve davacının SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının da araştırılmadığı tespit edilmiştir. Sigortacılık Kanunu ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun hükümlerine göre, hakem kararını kendisine verilen mahkeme, kararın kendilerine verildiğini ve kararın neden ibaret olduğunu iki tarafa da yazılı olarak tebliğ etmelidir. Temyiz süresi tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Mahkeme, hakem kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, SGK’ya yazı yazılarak, dava konusu kazanın iş kazası yönünden bir incelemeye tabi tutulup tutulmadığı, davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılan ödemenin miktarı ve niteliği ile ilk peşin sermaye değeri tutarının ne olduğu, rücuya tabi olup olmadığı gibi hususlar sorulacak ve sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daire’ye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 23. fıkrasında, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı belirtilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun tahkim usulüne ilişkin tebligatı düzenleyen 438. maddesi de taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligatın 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Dosya kapsamının incelenmesinden; İtiraz Hakem Heyetince verilen 08/05/2019 tarih 2019/İHK-5361 sayılı kararın davacı vekiline mahkemece tebliğ edilmediği ve davacı tarafa SGK'ca ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 23. fıkrasında, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı belirtilmiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın tahkim usulüne ilişkin tebligatı düzenleyen 438. maddesinde de, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligatın 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiştir. Bu itibarla Hakem kararı kendisine verilen mahkeme, Hakem Kararının kendisine verildiğini ve kararın neden ibaret olduğunu iki tarafa da yazılı olarak tebliğ etmelidir. Her iki taraf hakkında da temyiz süresi ancak bu tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Mahkemece itiraz hakem heyeti kararının davacıı tarafa usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2-SGK'ya yazı yazılarak, dava konusu (03/09/2013 tarihli) kazada davacının malul kalması nedeniyle, iş kazası yönünden herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı, olayın iş kazası olarak kabul edilmiş olması halinde davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılan ödemenin miktarı ve niteliği ile ilk peşin sermaye değeri tutarının ne olduğu, rücuya tabi olup olmadığı hususlarının sorulması, dayanak ödeme belgelerinin temin edilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın hakem kararını saklanmasına karar veren Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE,16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
