Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4743 Esas 2021/5501 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4743
Karar No: 2021/5501

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4743 Esas 2021/5501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20/h maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı bir kişi hakkında Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından 2.910,00 Türk lirası idari para cezası karar tutanağıyla uygulanmıştır. Karar üzerine yapılan itirazın reddedilmesi sonucu Adalet Bakanlığı itirazda bulunmuş ve dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, kararda verilen itirazın reddedilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle karar kanun yararına bozulmuştur. Kanunlar: 2872 sayılı Çevre Kanunu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.
19. Ceza Dairesi         2020/4743 E.  ,  2021/5501 K.

    "İçtihat Metni"



    2872 sayılı Çevre Kanunu"nun 20/h maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 09/08/2019 tarihli ve E.73245 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.910,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair ... 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/12/2019 tarihli ve 2019/9929 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 24/07/2019 gün ve 7137 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/09/2020 gün ve KYB-2020-74532 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, 2872 sayılı Çevre Kanunu"nun 25/2. maddesindeki "idarî yaptırım kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde idare mahkemesinde dava açılabilir. Dava açmış olmak idarece verilen cezanın tahsilini durdurmaz. İdarî para cezalarının tahsil usulü hakkında 30/03/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uygulanır. " şeklindeki düzenleme ile 2872 sayılı Kanun çerçevesinde tesis olunan idari para cezalarına itirazın idari yargının görevine girdiği yönündeki Uyuşmazlık Mahkemesinin 13/04/2009 tarihli ve 2008/442 esas, 2009/92 sayılı kararı karşısında, somut olayda, gürültü eylemi nedeniyle verilecek idari para cezasında görevli mahkemenin idari yargı merci olduğu gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine, işin esasına geçilmek suretiyle reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Başvuruyu inceleyen ... 8. Sulh Ceza Hakimliğince, başvuruyu inceleme görevinin idari yargı mercilerine ait olduğu belirtilerek Hakimliğin görevsizliğine (Başvurunun görev yönünden reddine) karar vermesi gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/12/2019 tarihli ve 2019/9929 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.