Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18714 Esas 2015/11944 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18714
Karar No: 2015/11944
Karar Tarihi: 30.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18714 Esas 2015/11944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında, mahkumiyet hükümü verilmiştir. Ancak, katılanın vekil ücretine ilişkin temyiz talebi kabul edilerek, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılamaya gerek olmadığından, sanıktan tahsil edilmesi gereken vekalet ücreti de belirtilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi yer almaktadır. Ayrıca, karar tarihinde yürürlükte bulunan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekalet ücreti 1.320,00 TL olarak belirlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18714 E. , 2015/11944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Kendini bir vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına sanık ..."nun mahkumiyetine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.