Özet:

Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçu işlediğini ve suçun kesintisiz suçlardan olduğunu belirterek, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “10.10.2012” iddianame tarihi olduğunu ifade etti. Kararda, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanan delillere ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanca dayanarak, sanığın suçun sabit olduğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazlarını reddetti. Kararın sonunda, sanığın suçunu yasaların kabul ettiğine dair kanun maddeleri belirtilmedi.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri şunlardır:
- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesinde tanımlanmaktadır.
- Kesintisiz suçlar ise, suçun birden fazla eylem veya davranıştan oluştuğu ve bu eylem veya davranışların arasında kesinti olmadığı durumlarda söz konusu olmaktadır.